Fibra kontra Lamelka
Pewien zakład obrabiający stal nierdzewną, produkujący obudowy do bankomatów, maszyn spożywczych itp. zwrócił się do nas z prośbą o pomoc w rozwiązaniu problemu szlifowania spawów. Produkowane obudowy składają się z ramy wykonanej ze stali czarnej spawanej oraz obudowy ze stali nierdzewnej. Spawy z ramy muszą zostać usunięte.
Firma posiada dużą ilość ram do szlifowania i potrzebne było skrócenie czasu szlifowania do minimum. Dotychczas do usuwania spawów używano lamelek firmy X 125 mm P40. Ta opcja była jednak pracochłonna i pracownicy byli zmęczeni ciężkim szlifowaniem. Jednocześnie w czasie 8 godzin pracy podczas szlifowania wydzielała się bardzo duża ilość drobnego pyłu metalowego, który pogarszał warunki pracy.
Po zapoznaniu się z procesem produkcji nasza propozycja była następująca:
- lamelka 3M 967 Cubitron II
- fibra 3M 982 125 mm P36
3M 982 C Krążki fibrowe 127mm P 36
Przeprowadzone próby polegały na usunięciu określonej długości spawu, gdzie mierzono czas i ilość usuniętego materiału. Po testach okazało się, że fibra 3M 982 najszybciej usunęła spaw w stosunku do lamelki 3M i firmy X. Różnica w czasie wyniosła ok. 20% w stosunku do lamelki firmy X oraz 10% w stosunku do lamelki 3M.
Kierownik spawalni był pod wrażeniem wyniku testu, ale nadal nie był w 100% przekonany co do wydajności fibry. Twierdził, że wszystko zależy od ręki szlifierza i docisku podczas szlifowania. W związku z tym zaproponowaliśmy test „słupa”. Na pręcie o wymiarach 20 mm x 20 mm zaznaczono 1 cm długości, po czym rozpoczęto test, tj. jak najszybsze usunięcie 4 cm3 materiału oraz porównanie zużycia lamelki i fibry. Próba ta wykazała, że:
- najszybciej usunięto 4 cm3 materiału fibrą 3M 982
- na drugim miejscu była lamelka 3M 967
- trzecia była lamelka firmy X
Oględziny narzędzi pozwoliły stwierdzić, że fibra była najmniej zużyta (prawie żadnych śladów zużycia), natomiast lamelka 3M i firmy X zostały zużyte w większym stopniu, jednak w stosunku do siebie porównywalnie. Czas usunięcia fibry w stosunku do lamelek był o połowę krótszy.
Ważnym elementem było też porównanie ceny fibry i lamelek:
- fibra 3M 982 cena 5 zł netto (szt.)
- lamelka 3M 967 cena 10 zł netto (szt.)
- lamelka firmy X cena 12 zł netto (szt.)
Na podstawie tych danych wyciągnięto wnioski:
- Czas usunięcia nadmiaru materiału skraca się o połowę
- Podczas szlifowania pracownik nie stosował nacisku na szlifierkę
- Podczas szlifowania fibra nie wydziela pyłu metalowego tylko tzw. sianko (bardzo duże cząstki metalu, które nie fruwały w powietrzu)
- Cena fibry 3M 982 w stosunku do lamelek jest dwukrotnie niższa
- Podobna ilość obrabianych materiałów
Wadą fibry jest jedynie możliwość pracy tylko na płaskich powierzchniach, nie można nią usunąć spawów pachwinowych. Klient po próbach zdecydował się na fibrę 3M 982 ø 125 mm P36, która zastąpiła lamelki firmy X. Natomiast spawy pachwinowe nadal będą usuwać lamelkami.
autor: Ryszard Tomasik
