Dobierając materiały ścierne do szlifowania stali nierdzewnej, należy przede wszystkim zwrócić uwagę na to, aby zastosować te, które nie uszkodzą obrabianego detalu, co pozwoli uniknąć w przyszłości korozji, wypływek oraz przebarwień na gotowych produktach. Szczególnie dotyczy to produktów, które na stałe są montowane na zewnątrz i są bezpośrednio narażone na warunki atmosferyczne.
Firma 3M, znając specyfikę pracy oraz potrzeby klientów, w swoich materiałach ściernych stosuje opatentowane ziarno Cubitron II, a niedawno wprowadziła na rynek jego udoskonaloną wersję – Cubitron 3.
Czym jest ziarno 3M Cubitron najprościej można wytłumaczyć, zestawiając je z innymi wyrobami ściernymi nasypowymi. Poniższe ziarna uszeregowałem według twardości minerału (czyli teoretycznie ich wydajności):
-
elektrokorund (tlenek glinu)
-
węglik krzemu
-
elektrokorund cyrkonowy
-
elektrokorund ceramiczny
Natomiast opatentowane ziarno 3M Cubitron to dodatkowo utwardzana najwyższej jakości ceramika kształtowana w samoostrzące się trójkąty, które w trakcie szlifowania wykruszają się, tworząc zawsze ostre krawędzie, co powoduje, że wytrzymuje do 4 razy dłużej do tradycyjnego ziarna ceramicznego.
Ziarno konwencjonalne
Ziarno 3M Cubitron II
Dostępne w 3M są dwa rodzaje dysków fibrowych: 987C i 787C. Na pierwszy rzut oka mogłoby się wydawać, że lepiej zawsze stosować dysk wyższej klasy, lecz z doświadczenia zebranego u naszych klientów wiem, że takie rozwiązanie nie zawsze jest optymalne.
Cała sprawa rozchodzi się o maksymalną ilość obrotów narzędzia, którego używamy. Na szlifierkę kręcącą się z prędkością 12000 obr/min. Doskonale sprawdza się fibra 987C, natomiast przy niższych obrotach w granicach 9000 na minutę (np.: przy szlifierkach kątowych pneumatycznych) lepszym wyborem będzie 787C.
Dyski 787C w porównaniu do sztandarowych dysków 987C zawierają mniejszą ilość ziarna Cubitron II kosztem ziarna ceramicznego. Zmniejszenie ilości tego ziarna spowodowało to, że fibra przy mniejszym docisku i przy mniejszych obrotach szybciej się otwiera.
Według mnie fibra 787C została bardzo dobrze wyceniona w stosunku do swojej wydajności, czyniąc z niej rozsądną alternatywę na rynku. Cena katalogowa fibry 787C jest o 25% niższa od flagowego modelu fibry 987C. Wychodzę z założenia, że klient powinien poznać wszystkie możliwości, zanim podejmie opłacalną dla niego w danej aplikacji decyzję.
